Economistas

¿Quién es Paul Krugman y cuáles han sido sus aportes a la economía?

Paul Krugman

Paul Robin Krugman, nacido el 28 de febrero de 1953, es un economista estadounidense que es el Profesor Distinguido de Economía en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, y columnista de The New York Times. En 2008, Krugman recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la Nueva teoría del comercio y la Nueva geografía económica. El Comité del Premio citó el trabajo de Krugman explicando los patrones del comercio internacional y la distribución geográfica de la actividad económica, al examinar los efectos de las economías de escala y de las preferencias del consumidor por diversos bienes y servicios.

Krugman fue anteriormente profesor de economía en el MIT, y más tarde en la Universidad de Princeton. Se retiró de Princeton en junio de 2015 y tiene el título de profesor emérito allí. También posee el título de Profesor Centenario en la London School of Economics. Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010, y se encuentra entre los economistas más influyentes del mundo. Es conocido en la academia por su trabajo en economía internacional (incluyendo teoría del comercio y finanzas internacionales), geografía económica, trampas de liquidez y crisis monetarias.

Paul Krugman es autor o editor de 27 libros, incluidos trabajos académicos, libros de texto y libros para un público más general, y ha publicado más de 200 artículos académicos en revistas profesionales y volúmenes editados. También ha escrito varios cientos de columnas sobre temas económicos y políticos para The New York Times, Fortune y Slate. Una encuesta de 2011 de profesores de economía lo nombró su economista vivo favorito de menos de 60 años. Como comentarista, Krugman ha escrito sobre una amplia gama de temas económicos, incluida la distribución del ingreso, los impuestos, la macroeconomía y la economía internacional. Krugman se considera un liberal moderno, refiriéndose a sus libros, su blog en The New York Times y su libro de 2007 La conciencia de un liberal. Sus populares comentarios han atraído gran atención y comentarios, tanto positivos como negativos. Según el Open Syllabus Project, Krugman es el segundo autor más frecuentemente citado en los programas de estudios universitarios para cursos de economía.

Juventud y Educación de Paul Krugman

Paul Krugman nació en una familia judía rusa, hijo de Anita y David Krugman.

En 1922, sus abuelos paternos emigraron a los Estados Unidos desde Brest, Bielorrusia, en ese momento una parte de Polonia. Nació en Albany, Nueva York, y creció en Merrick, una aldea en el condado de Nassau. Se graduó de John F. Kennedy High School en Bellmore. Según Krugman, su interés en la economía comenzó con las novelas de la Fundación Isaac Asimov, en las que los científicos sociales del futuro usan una nueva ciencia de la «psicohistoria» para tratar de salvar la civilización. Como la ciencia actual no llegó a la «psicohistoria», Krugman recurrió a la economía como la segunda mejor opción.

Krugman obtuvo su licenciatura Summa Cum Laude en economía de la Universidad de Yale en 1974 y obtuvo un doctorado en economía del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). En 1977, completó con éxito su doctorado en tres años, con una tesis titulada Ensayos sobre tipos de cambio flexibles. Mientras estuvo en el MIT, formó parte de un pequeño grupo de estudiantes del MIT enviados a trabajar para el Banco Central de Portugal durante tres meses en el verano de 1976, durante las caóticas secuelas de la Revolución de los Claveles.

Krugman luego elogió a su asesor de tesis doctoral, Rudi Dornbusch, como «uno de los grandes maestros de economía de todos los tiempos» y dijo que «tenía la habilidad de inspirar a los estudiantes a retomar su entusiasmo y técnica, pero encontrar sus propios caminos». En 1978, Krugman presentó una serie de ideas a Dornbusch, quien marcó como interesante la idea de un modelo comercial monopolísticamente competitivo. Animado, Krugman trabajó en ello y luego escribió: «En unas pocas horas supe que tenía la llave de toda mi carrera en la mano». En ese mismo año, Krugman escribió «La teoría del comercio interestelar», un ensayo irónico sobre el cálculo de las tasas de interés de los bienes en tránsito cerca de la velocidad de la luz. Dice que lo escribió para animarse cuando era «un profesor asistente oprimido».

Carrera académica de Paul Krugman, teorías y aportes a la ciencia económica

Paul Krugman se convirtió en profesor asistente en la Universidad de Yale en septiembre de 1977. Se unió a la facultad del MIT en 1979. De 1982 a 1983, Krugman pasó un año trabajando en la Casa Blanca de Reagan como miembro del personal del Consejo de Asesores Económicos. Se reincorporó al MIT como profesor titular en 1984. Krugman también enseñó en Stanford, Yale y en la London School of Economics.

En 2000, Krugman se unió a la Universidad de Princeton como profesor de economía y asuntos internacionales. Actualmente también es profesor centenario en la London School of Economics y miembro del grupo de treinta organismos económicos internacionales. Ha sido investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica desde 1979. Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010. En febrero de 2014, anunció que se retiraría de Princeton en junio de 2015 y que se uniría a la Facultad en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

Paul Krugman ha escrito extensamente sobre economía internacional, incluido el comercio internacional, la geografía económica y las finanzas internacionales. El proyecto Research Papers in Economics lo ubica entre los economistas más influyentes del mundo. La economía internacional de Krugman: teoría y política, en coautoría con Maurice Obstfeld, es un libro de texto estándar de pregrado sobre economía internacional. También es coautor, junto con Robin Wells, de un texto de pregrado en economía que, según él, se inspiró fuertemente en la primera edición del clásico libro de texto de Paul Samuelson. Krugman también escribe sobre temas económicos para el público en general, a veces sobre temas económicos internacionales, pero también sobre distribución de ingresos y políticas públicas.

El Comité del Premio Nobel declaró que la principal contribución de Krugman es su análisis de los efectos de las economías de escala, combinado con el supuesto de que los consumidores aprecian la diversidad, el comercio internacional y la ubicación de la actividad económica. La importancia de los problemas espaciales en la economía ha sido realzada por la capacidad de Krugman de popularizar esta complicada teoría con la ayuda de libros fáciles de leer y síntesis de vanguardia. «Krugman fue sin duda el jugador clave en ‘ubicar el análisis geográfico directamente en la corriente económica principal’ … y en conferirle el papel central que ahora asume».

Nueva teoría del comercio

Antes del trabajo de Paul Krugman, la teoría del comercio (el modelo de David Ricardo y Heckscher-Ohlin) enfatizaba el comercio basado en la ventaja comparativa de países con características muy diferentes, como un país con una alta productividad agrícola que intercambia productos agrícolas por productos industriales de un país con Una alta productividad industrial. Sin embargo, en el siglo XX, una proporción cada vez mayor del comercio se produjo entre países con características similares, lo cual es difícil de explicar por la ventaja comparativa.

La explicación de Krugman sobre el comercio entre países similares se propuso en un artículo de 1979 en el Journal of International Economics, e implica dos supuestos clave: que los consumidores prefieren una elección diversa de marcas y que la producción favorece las economías de escala. La preferencia de los consumidores por la diversidad explica la supervivencia de diferentes versiones de automóviles como Volvo y BMW.

Sin embargo, debido a las economías de escala, no es rentable difundir la producción de Volvos en todo el mundo; en cambio, se concentra en algunas fábricas y, por lo tanto, en algunos países (o tal vez solo en uno). Esta lógica explica cómo cada país puede especializarse en la producción de algunas marcas de cualquier tipo de producto, en lugar de especializarse en diferentes tipos de productos.

Krugman modeló una ‘preferencia por la diversidad‘ asumiendo una función de utilidad CES como esa en un artículo de 1977 de Avinash Dixit y Joseph Stiglitz. Muchos modelos de comercio internacional ahora siguen el ejemplo de Krugman, incorporando economías de escala en la producción y una preferencia por la diversidad en el consumo. Esta forma de modelar el comercio se ha denominado Nueva teoría del comercio.

La teoría de Krugman también tuvo en cuenta los costos de transporte, una característica clave en la producción del «efecto de mercado interno», que más tarde aparecería en su trabajo sobre la nueva geografía económica. El efecto del mercado interno «establece que, si lo demás permanece igual, el país con la mayor demanda de un bien, en equilibrio, producirá una participación más que proporcional de ese bien y será un exportador neto de este». El efecto del mercado interno fue un resultado inesperado, y Krugman inicialmente lo cuestionó, pero finalmente concluyó que las matemáticas del modelo eran correctas.

Cuando hay economías de escala en la producción, es posible que los países se vean ‘encerrados’ en patrones de comercio desfavorables. Krugman señala que aunque la globalización ha sido positiva en su conjunto, desde la década de 1980 el proceso conocido como hiperglobalización al menos ha jugado un papel en el aumento de la desigualdad. No obstante, el comercio sigue siendo beneficioso en general, incluso entre países similares, porque permite a las empresas ahorrar en costos al producir a una escala mayor y más eficiente, y porque aumenta la gama de marcas disponibles y agudiza la competencia entre empresas.

Paul Krugman generalmente ha apoyado el libre comercio y la globalización. También ha sido crítico con la política industrial, que La Nueva Teoría del Comercio sugiere que podría ofrecer a las naciones ventajas en la búsqueda de rentas si se pueden identificar «industrias estratégicas», diciendo que no está claro que dicha identificación se pueda hacer con la suficiente precisión como para que importe.

Nueva geografía económica

Tomó un intervalo de once años, pero finalmente el trabajo de Krugman sobre La nueva teoría del comercio convergió a lo que generalmente se llama la «nueva geografía económica» (NEG), que Krugman comenzó a desarrollar en un documento seminal de 1991, «Retornos crecientes y Geografía económica», publicado en el Journal of Political Economy. En las propias palabras de Krugman, el paso de La Nueva Teoría del Comercio a La Nueva Geografía económica fue «obvio en retrospectiva; pero ciertamente me llevó un tiempo verlo … La única buena noticia fue que nadie más recogió ese billete de $ 100 que yacía en la acera en la acera. provisional.» Esto se convertiría en el trabajo académico más citado de Paul Krugman: a principios de 2009, tenía 857 citas, más del doble de su trabajo en segundo lugar. Krugman llamó a esa publicación «el amor de mi vida en el trabajo académico».

El «efecto de mercado interno» que Krugman descubrió en la Nueva Teoría del Comercio también aparece en la Nueva Geografía Económica, que interpreta la aglomeración «como el resultado de la interacción de rendimientos crecientes, costos comerciales y diferencias de precios de factores». Si el comercio está conformado en gran medida por economías de escala, como argumenta la teoría comercial de Krugman, entonces las regiones económicas con mayor producción serán más rentables y, por lo tanto, atraerán aún más producción. Es decir, La Nueva Teoría del Comercio implica que, en lugar de extenderse de manera uniforme en todo el mundo, la producción tenderá a concentrarse en unos pocos países, regiones o ciudades, que estarán densamente pobladas pero también tendrán mayores niveles de ingresos.

Aglomeración y economías de escala.

La fabricación se caracteriza por rendimientos crecientes a escala y calificaciones de tierra menos restrictivas y expansivas en comparación con los usos agrícolas. Entonces, geográficamente, ¿Dónde se puede predecir el desarrollo de la fabricación? Krugman afirma que el rango geográfico de la manufactura está inherentemente limitado por las economías de escala, pero también que la manufactura se establecerá y se acumulará en un área de alta demanda. La producción que ocurre adyacente a la demanda dará como resultado costos de transporte más bajos, pero la demanda, como resultado, será mayor debido a la producción concentrada cercana. Estas fuerzas actúan una sobre la otra simultáneamente, produciendo la fabricación y la aglomeración de la población. La población aumentará en estas áreas debido a la infraestructura más altamente desarrollada y la producción cercana, lo que reducirá el gasto del bien, mientras que las economías de escala ofrecen opciones variadas de bienes y servicios. Estas fuerzas se alimentarán entre sí hasta que la mayor parte de la población urbana y los centros de fabricación se concentren en un área geográfica relativamente insular.

Finanzas internacionales

Paul Krugman también ha sido influyente en el campo de las finanzas internacionales. Como estudiante graduado, Krugman visitó la Junta de la Reserva Federal, donde Stephen Salant y Dale Henderson estaban completando su documento de debate sobre los ataques especulativos en el mercado del oro. Krugman adaptó su modelo para el mercado de divisas, lo que resultó en un documento de 1979 sobre crisis monetarias en el Journal of Money, Credit and Banking, que mostró que los regímenes de tipo de cambio fijo desalineados probablemente no terminen sin problemas, sino que terminen en un repentino ataque especulativo. . El artículo de Krugman se considera una de las principales contribuciones a la «primera generación» de modelos de crisis monetaria, y es su segundo artículo más citado (457 citas a principios de 2009).

En respuesta a la crisis financiera mundial de 2008, Krugman propuso, en un estilo informal de publicación ‘copia’, un «multiplicador financiero internacional», para ayudar a explicar la velocidad inesperada con la que se había producido la crisis global. Argumentó que cuando «las instituciones financieras altamente apalancadas, que realizan una gran cantidad de inversión transfronteriza […] pierden mucho en un mercado … se encuentran subcapitalizadas y tienen que vender activos en todo el país.» Esto baja los precios, ejerce presión sobre los balances de otras instituciones financieras apalancadas, y así sucesivamente». Un contagio tan rápido hasta ahora se había considerado improbable debido al «desacoplamiento» en una economía globalizada. Primero anunció que estaba trabajando en tal modelo en su blog, el 5 de octubre de 2008. A los pocos días de su aparición, se estaba discutiendo en algunos blogs populares orientados a la economía. La nota pronto fue citada en documentos (borradores y publicados) por otros economistas, a pesar de que no había pasado por procesos ordinarios de revisión por pares.

Macroeconomía y política fiscal

Paul Krugman ha hecho mucho para revivir la discusión sobre la trampa de liquidez como un tema en economía. Recomendó seguir una política fiscal agresiva y una política monetaria no convencional para contrarrestar la década perdida de Japón en la década de 1990, argumentando que el país estaba sumido en una trampa de liquidez keynesiana. El debate que inició en ese momento sobre las trampas de liquidez y qué políticas las abordan mejor continúa en la literatura económica.

Krugman había argumentado en El Retorno de la economía de Depresión que Japón estaba en una trampa de liquidez a fines de la década de 1990, ya que el banco central no podía bajar las tasas de interés para escapar del estancamiento económico. El núcleo de la propuesta de política de Krugman para abordar la trampa de liquidez de Japón fue la meta de inflación, que, según él, «casi se acerca al objetivo habitual de la política de estabilización moderna, que es proporcionar una demanda adecuada de una manera limpia y discreta que no distorsione la asignación de recursos». La propuesta apareció primero en una publicación web en su sitio académico. Este borrador fue citado pronto, pero algunos también lo malinterpretaron al repetir su consejo anterior de que la mejor esperanza de Japón era «encender las imprentas», según lo recomendado por Milton Friedman, John Makin y otros.

Paul Krugman ha establecido paralelos entre la «década perdida» de Japón y la recesión de fines de la década de 2000, argumentando que la política fiscal expansiva es necesaria ya que las principales economías industrializadas están atrapadas en una trampa de liquidez. En respuesta a los economistas que señalan que la economía japonesa se recuperó a pesar de no seguir sus prescripciones políticas, Krugman sostiene que fue un auge impulsado por las exportaciones lo que sacó a Japón de su depresión económica a fines de los 90, en lugar de reformas del sistema financiero. .

Krugman fue uno de los defensores más destacados del resurgimiento keynesiano de 2008-2009, tanto que el comentarista de economía Noah Smith se refirió a él como la «insurgencia de Krugman». Su opinión de que la mayoría de las investigaciones macroeconómicas revisadas por pares desde mediados de la década de 1960 está equivocada, prefiriendo modelos más simples desarrollados en la década de 1930, ha sido criticada por algunos economistas modernos, como John H. Cochrane. En junio de 2012, Krugman y Richard Layard lanzaron Un manifiesto para el sentido económico, donde exigen un mayor uso de la política de estímulo fiscal para reducir el desempleo y fomentar el crecimiento. El manifiesto recibió más de cuatro mil firmas dentro de los dos días posteriores a su lanzamiento, y ha atraído respuestas positivas y críticas.

Premio Nobel de Ciencias Económicas

Paul Krugman en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de Economía
Paul Krugman en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de Economía

Paul Krugman fue galardonado con el Premio Nobel de Ciencias Económicas (informalmente conocido como el Premio Nobel de Economía), siendo el único destinatario de 2008. Este premio incluye un premio de aproximadamente USD 1.4 millones y se le otorgó a Krugman por su trabajo asociado con La Nueva Teoría del Comercio y La Nueva Geografía económica. En palabras del comité de premios: «Al integrar las economías de escala en modelos explícitos de equilibrio general, Paul Krugman ha profundizado nuestra comprensión de los determinantes del comercio y la ubicación de la actividad económica».

Posiciones económicas de Paul Krugman

Economía keynesiana

Krugman se identifica como keynesiano. Aunque ha utilizado la teoría neokeynesiana en su trabajo, también la ha criticado por carecer de poder predictivo y por considerar ideas como la hipótesis del mercado eficiente y las expectativas racionales. Desde la década de 1990, ha promovido el uso práctico del modelo IS-LM de la síntesis neoclásica, señalando su relativa simplicidad en comparación con los modelos neokeynesianos y su continua vigencia en el análisis de la política económica.

A raíz de la crisis financiera de 2007-2009, ha comentado que está «gravitando hacia una visión de la macroeconomía Keynes-Fisher-Minsky». Los observadores postkeynesianos citan puntos en común entre las opiniones de Krugman y las de la escuela postkeynesiana, aunque Krugman ha criticado a algunos economistas postkeynesianos como John Kenneth Galbraith, a cuyas obras El Nuevo Estado Industrial (1967) y Economía en Perspectiva (1987). ) Krugman se ha referido como «teoría económica no real» y «notablemente mal informada» respectivamente. En trabajos académicos recientes, ha colaborado con Gauti Eggertsson en un modelo neokeynesiano de sobreendeudamiento y depresiones impulsadas por la deuda, inspirado en los escritos de Irving Fisher, Hyman Minsky y Richard Koo. Su trabajo argumenta que durante una recesión impulsada por la deuda, la «paradoja del trabajo», junto con la paradoja de la flexibilidad, puede exacerbar una trampa de liquidez, reduciendo la demanda y el empleo.

Libre comercio

El apoyo de Paul Krugman al libre comercio en las décadas de 1980 y 1990 provocó cierta ira del movimiento antiglobalización. En 1987 dijo: «Si hubiera un Credo de Economista, seguramente contendría las afirmaciones» Entiendo el Principio de la Ventaja Comparativa «y» Abogo por el Libre Comercio». Sin embargo, Krugman argumenta en el mismo artículo que, dados los hallazgos de La Nueva Teoría del Comercio, «[el libre comercio] ha pasado de ser una regla general óptima a razonable … nunca más se puede afirmar como la política que la teoría económica nos dice que siempre tiene la razón.» En el artículo, Krugman está a favor del libre comercio dados los enormes costos políticos de participar activamente en una política comercial estratégica y porque no hay un método claro para que un gobierno descubra qué industrias finalmente generarán rendimientos positivos. También señala que los rendimientos crecientes y la teoría del comercio estratégico no refutan la verdad subyacente de la ventaja comparativa.

En 2015, Krugman señaló su ambivalencia acerca de la Asociación Transpacífica propuesta, ya que el acuerdo no se refería principalmente al comercio y, «digan lo que digan sobre los beneficios del libre comercio, la mayoría de esos beneficios ya se han realizado» [por los acuerdos existentes]

En 2009, Krugman hizo una desviación significativa de su apoyo general al libre comercio, al considerar la idea de un arancel del 25% sobre las importaciones chinas como represalia por la política de China de mantener un valor bajo para el renminbi, que muchos vieron como una manipulación monetaria hostil, haciendo artificialmente sus exportaciones más competitivas.

Más recientemente, ha escrito, de acuerdo con su apoyo a largo plazo al comercio (aunque enfatiza que no es el único o incluso el problema económico más importante) que el proteccionismo no causa directamente recesiones, sino que puede hacer que las economías sean menos eficientes y reduzcan por mucho tiempo a largo plazo.

De hecho, si hay una guerra comercial, las importaciones disminuirían tanto como las exportaciones, por lo que el empleo no debería verse fuertemente afectado, al menos a mediano y largo plazo. Considera que Estados Unidos no debe repetir la política de Reagan de 1981 sobre impuestos y cuotas sobre productos importados. Incluso si no produce una recesión, el proteccionismo conmocionaría las «cadenas de valor» e interrumpiría los empleos y las comunidades de la misma manera que en el libre comercio en el pasado. Además, otros países tomarían medidas de represalia contra las exportaciones estadounidenses. Krugman recomendó que Estados Unidos no rompiera con los acuerdos del TLCAN, ya que podría causar pérdidas económicas y trastornos a las empresas, los empleos y las comunidades. Señaló que aunque el libre comercio ha perjudicado a algunas industrias, comunidades y algunos trabajadores, sigue siendo un sistema de beneficio mutuo en general, enriqueciendo a ambas partes en el acuerdo a nivel nacional; Una guerra comercial es igualmente negativa para las naciones involucradas, aunque puede beneficiar a algunos individuos o industrias dentro de cada nación.

En 2019, Krugman admitió que la globalización podría tener un impacto negativo en los trabajadores estadounidenses.

Inmigración

Krugman escribió en marzo de 2006: La inmigración reduce los salarios de lOs trabajadores nacionales que compiten con los inmigrantes. Eso es solo un asunto de oferta y demanda: estamos hablando de grandes aumentos en el número de trabajadores poco calificados en relación con otros insumos en la producción, por lo que es inevitable que esto signifique una caída en los salarios … la carga fiscal de los inmigrantes con bajos salarios es también bastante clara.

Puntos de vista de Paul Krugman en política

Krugman se describe a sí mismo como liberal y ha explicado que considera que el término «liberal» en el contexto estadounidense significa «más o menos lo que significa socialdemócrata en Europa». En un artículo de Newsweek de 2009, Evan Thomas describió a Krugman como «con todas las credenciales de un miembro de alto rango del establecimiento liberal de la costa este», pero también como alguien que es anti-establecimiento, un «flagelo de la administración Bush» y crítico de El gobierno de Obama. En 1996, Michael Hirsh de Newsweek comentó:

Diga esto para Krugman: aunque es un liberal descarado … es ideológicamente daltónico. Ataca a los abastecedores de la era Reagan-Bush con la misma alegría que a los ‘comerciantes estratégicos’ de la administración Clinton.

Krugman ha defendido a veces los mercados libres en contextos donde a menudo se los considera controvertidos. Ha escrito en contra del control de alquileres y las restricciones de uso de la tierra a favor de la oferta y la demanda del mercado, comparó la oposición contra el libre comercio y la globalización con la oposición contra la evolución a través de la selección natural (1996), se opuso a los subsidios agrícolas, argumentó que los talleres de explotación son preferibles al desempleo , desestimó el caso de los salarios dignos (1998) y argumentó en contra de los mandatos, subsidios y exenciones fiscales para el etanol (2000). En 2003, cuestionó la utilidad de los vuelos espaciales tripulados de la NASA dada la tecnología disponible y su alto costo financiero en comparación con sus beneficios generales. Krugman también ha criticado las leyes de zonificación de EE. UU. y la regulación europea del mercado laboral. Él llama a la política israelí actual «de mente estrecha» y «básicamente una forma gradual de suicidio nacional a largo plazo», y dice que es «mala para los judíos en todas partes, sin mencionar al mundo».

Krugman respaldó a la candidata demócrata Hillary Clinton en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

Relaciones raciales estadounidenses

Krugman ha criticado al liderazgo del Partido Republicano por lo que considera una dependencia estratégica (pero en gran medida tácita) de las divisiones raciales. En su libro Conciencia de un liberal, escribió:

La política de la raza cambiante hizo posible que un movimiento conservador revivido, cuyo objetivo final fuera revertir los logros del New Deal, ganara elecciones nacionales, a pesar de que apoyaba políticas que favorecían los intereses de una élite estrecha sobre los de clase media. y estadounidenses de bajos ingresos.

Sobre trabajar en la administración Reagan

Krugman trabajó para Martin Feldstein cuando este último fue nombrado presidente del Consejo de Asesores Económicos y principal asesor económico del presidente Ronald Reagan. Más tarde escribió en un ensayo autobiográfico: «En cierto modo, fue extraño para mí formar parte de la Administración Reagan. Era entonces y sigo siendo un defensor descarado del estado de bienestar, que considero el arreglo social más decente pero ideado». Krugman encontró el tiempo «emocionante, pero luego desilusionante». No encajaba en el entorno político de Washington y no estaba tentado a quedarse.

Sobre Gordon Brown vs David Cameron

Según Krugman, Gordon Brown y su partido fueron injustamente culpados de la crisis financiera de fines de la década de 2000. También elogió al ex primer ministro británico, a quien describió como «más impresionante que cualquier político estadounidense» después de una conversación de tres horas con él. Krugman afirmó que Brown «definió el carácter del esfuerzo de rescate financiero mundial» e instó a los votantes británicos a no apoyar al Partido Conservador de la oposición en las Elecciones Generales de 2010, argumentando que su líder del partido, David Cameron, «ha tenido poco que ofrecer aparte de levantar la bandera roja de pánico fiscal».

Sobre la guerra de Irak

Paul Krugman se opuso a la invasión de Irak en 2003. Escribió en su columna del New York Times: «Lo que deberíamos haber aprendido de la debacle de Irak fue que siempre debes ser escéptico y que nunca debes confiar en la supuesta autoridad. Si escuchas que ‘todos’ apoyan una política, ya sea guerra de elección o austeridad fiscal, debes preguntarte si ‘todos’ han sido definidos para excluir a cualquiera que exprese una opinión diferente «.

Sobre Donald Trump

Krugman ha sido un crítico vocal de Donald Trump y su administración. Sus críticas han incluido las propuestas del presidente sobre el cambio climático, la política económica, el plan tributario republicano y las iniciativas de política exterior de Trump. Krugman a menudo ha usado su columna de opinión en The New York Times para exponer argumentos en contra de las políticas del presidente. El 27 de septiembre de 2019, Krugman tuiteó: «Comienzan a verse dos posibles resultados: Trump y varios otros terminan en la cárcel, o miles de periodistas terminan en campos de prisioneros».

Vida personal

Krugman se ha casado dos veces. Su primera esposa, Robin L. Bergman, es diseñadora. Actualmente está casado con Robin Wells, una economista académica que recibió su licenciatura de la Universidad de Chicago y su doctorado de la Universidad de California, Berkeley. Ella, como Krugman, enseñó en el MIT. Juntos, Krugman y su esposa han colaborado en varios libros de texto de economía. Aunque a principios de 2007 comenzaron a circular rumores de que el «hijo» de Krugman estaba trabajando para la campaña de Hillary Clinton, Krugman reiteró en su columna de opinión del New York Times que él y su esposa no tienen hijos.

Krugman actualmente vive en la ciudad de Nueva York. Al retirarse de Princeton después de quince años de enseñanza en junio de 2015, abordó el tema en su columna, afirmando que aunque conserva el mayor elogio y respeto por Princeton, desea residir en la ciudad de Nueva York y espera centrarse más en cuestiones de política pública. Posteriormente se convirtió en profesor en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y un distinguido erudito en el Centro de Estudios de Ingresos de Luxemburgo del Centro de Graduados.

Krugman informa que es un pariente lejano del periodista conservador David Frum. Se ha descrito a sí mismo como un «Solitario. Normalmente tímido, tímido con los individuos.»

Libros de Paul Krugman

La economía espacial: ciudades, regiones y comercio internacional (julio de 1999), con Masahisa Fujita y Anthony Venables. MIT Press
La economía autoorganizada (febrero de 1996)
La UEM y las Regiones (diciembre de 1995), con Guillermo de la Dehesa. ISBN 1-56708-038-3
Desarrollo, geografía y teoría económica (Ohlin Lectures) (septiembre de 1995),
Inversión extranjera directa en los Estados Unidos (3ª edición) (febrero de 1995), con Edward M. Graham.
World Savings Shortage (septiembre de 1994)
¿Qué necesitamos saber sobre el sistema monetario internacional? (Ensayos sobre finanzas internacionales, no 190 de julio de 1993)
Monedas y crisis (junio de 1992),
Geografía y comercio (serie de conferencias de Gaston Eyskens) (agosto de 1991)
Los riesgos que enfrenta la economía mundial (julio de 1991), con Guillermo de la Dehesa y Charles Taylor.
¿Ha funcionado el proceso de ajuste? (Policy Analyzes in International Economics, 34) (junio de 1991),
Repensando el comercio internacional (abril de 1990),
Política comercial y estructura del mercado (marzo de 1989), con Elhanan Helpman.
Inestabilidad del tipo de cambio (conferencias de Lionel Robbins) (noviembre de 1988)
Ajuste en la economía mundial (agosto de 1987)
Estructura del mercado y comercio exterior: rendimientos crecientes, competencia imperfecta y economía internacional (mayo de 1985), con Elhanan Helpman.

Libros académicos

Crisis de divisas (Informe de la Conferencia de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (septiembre de 2000).
Comercio con Japón: ¿se ha abierto la puerta más? (Informe del Proyecto de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (marzo de 1995).
Estudios empíricos de política comercial estratégica (Informe del Proyecto de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (abril de 1994), coeditado con Alasdair Smith.
Objetivos de tipo de cambio y bandas de divisas (octubre de 1991), coeditado con Marcus Miller.
Política comercial estratégica y la nueva economía internacional (enero de 1986)

Libros de texto de economía

Economía: edición europea (primavera de 2007), con Robin Wells y Kathryn Graddy.
Macroeconomía (febrero de 2006), con Robin Wells.
Economía, primera edición (diciembre de 2005), con Robin Wells.
Economía, segunda edición (2009), con Robin Wells.
Economía, tercera edición (2013), con Robin Wells.
Microeconomía (marzo de 2004), con Robin Wells.
Economía internacional: teoría y política, con Maurice Obstfeld. 7a edición (2006).

Libros para una audiencia general.

Argumentando con los zombis: economía, política y la lucha por un futuro mejor (enero de 2020)
¡Terminen con esta depresión ahora! (Abril de 2012)
Un llamado a una política expansiva estimulante y el fin de la austeridad
El retorno de la economía de la depresión y la crisis de 2008 (diciembre de 2008)
Una versión actualizada de su trabajo anterior.
La conciencia de un liberal (octubre de 2007)
The Great Unraveling: Perder Our Way in the New Century (septiembre de 2003)
Un libro de sus columnas de The New York Times, muchas tratan sobre las políticas económicas de la administración Bush o la economía en general.
Fuzzy Math: The Essential Guide to the Bush Tax Plan (4 de mayo de 2001)
El retorno de la economía de la depresión (mayo de 1999)
Considera el largo estancamiento económico de Japón hasta la década de 1990, la crisis financiera asiática y los problemas en América Latina.
El retorno de la economía de la depresión y la crisis de 2008 (diciembre de 2008)
El teórico accidental y otros despachos de la ciencia del asombro (mayo de 1998)
Colección de ensayos, principalmente de los escritos de Krugman para Slate.
Internacionalismo pop (marzo de 1996)
Prosperidad de venta ambulante: sentido económico y sin sentido en una era de expectativas disminuidas (abril de 1995)
Historia del pensamiento económico desde los primeros rumores de revuelta contra la economía keynesiana hasta el presente, para el profano.
La era de las expectativas disminuidas: la política económica de EE. UU. En la década de 1990 (1990)
Un «libro informativo» sobre las principales cuestiones de política en torno a la economía.

Con información de Wikipedia.

2 Comments

¿Quieres dar tu opinión sobre este artículo?

To Top