Dirty Money. Esta es nuestra reseña completa de la cautivante serie de Netflix.
Para abrir una nueva serie sobre negligencia empresarial, el cineasta presenta una investigación exhaustiva, y totalmente enfadada, sobre el escándalo de emisiones de Volkswagen.
Índice
Datos técnicos de la serie
Dirty Money es una serie estadounidense dirigida y producida por Adam Del Deo, Yon Motskin, Lisa Nishimura, Stacey Offman, Jason Spingarn-Koff y Alex Gibney. La compañía que la produjo fue Jigsaw Productions. La serie fue producida para ser distribuida por la plataforma de streaming Netflix y su primera temporada se emitió el 26 de enero de 2018.
Actualmente la serie cuenta con dos temporadas, cada una con seis capítulos, cada uno de los cuales dura aproximadamente una hora.
La segunda temporada se emitió el 11 de marzo de 2020.
Argumento de Dirty Money
Dirty Money es una serie de televisión original de Netflix que cuenta historias de corrupción corporativa, fraude de valores y contabilidad creativa. Los seis episodios de una hora de duración comenzaron a transmitirse en Netflix el 26 de enero de 2018. Los productores ejecutivos del programa incluyen al documentalista ganador del Oscar Alex Gibney. Cada episodio se centra en un ejemplo de corrupción corporativa e incluye entrevistas con jugadores clave en cada historia. Una segunda temporada del espectáculo se estrenó el 11 de marzo de 2020.
Recepción por parte del público y la crítica
La reacción a la serie ha sido extremadamente positiva. Rotten Tomatoes informó que el 100% de los críticos le dieron a la primera temporada una crítica positiva basada en 13 revisiones, con una calificación promedio en 7.92 sobre 10.
El consenso de críticos del sitio dice: «Informativo, ya que es cruel y verídico, Dirty Money expone la determinación de avaricia corporativa «. En Metacritic, la primera temporada tiene un puntaje promedio ponderado de 80 sobre 100 basado en 6 críticas, lo que indica «revisiones generalmente favorables». Brian Lowry, de CNN, explica la premisa principal de que «para los defensores de la desregulación a favor de los negocios … ofrece una réplica simple pero poderosa: miren el comportamiento terrible y poco ético que las entidades corporativas cuando estas intentan escapar ycuando piensan que nadie las está mirando«.
Reseña de la Primera Temporada
La corrupción de Volkswagen
Por Sam Wollaston en el diario The Guardian.
Pensé que conocía bastante bien la historia del escándalo de emisiones de VW. Pero nunca lo había visto tan bien presentado como en este documental, Dirty Money o «Dinero Sucio», una de las nuevas serie de investigación de Netflix de Alex Gibney sobre el escándalo y la corrupción en el mundo de los negocios.
Se cuenta principalmente desde el punto de vista de los EE. UU., Pero la historia es global, desde 2015, cuando se descubrió que el fabricante de automóviles alemán Volkswagen había instalado dispositivos de estafa para engañar las pruebas de emisiones, que afectan a 11 millones de vehículos.
Alex Gibney dirige y presenta este episodio él mismo, y aporta una minuciosidad extraordinaria. Entrevista a todos los que podrían y serían entrevistados: empleados de VW, científicos, probadores, abogados, periodistas de automóviles, etc., y presenta nuevas pruebas, detalles más impactantes sobre la magnitud del engaño, los intentos de encubrirlo y lo poco saludable alianza entre gobiernos y fabricantes de automóviles que permitió que sucediera en primer lugar.
También coloca a Volkswagen en un contexto histórico, volviendo directamente al auto de Hitler y su gente, a través de la contracultura de los años 60 de Beetles and Campers, a la disminución de las ventas y la intensa presión de vender más, a cualquier costo, que es donde una cultura corporativa impregnada de fraude nació.
No es irrazonable traer a Hitler, dado que en realidad es parte de la historia, aunque tal vez el abogado Michael Melkersen lo está llevando un poco lejos cuando dice: «Obviamente, uno no puede evitar pensar a lo largo de la historia en otra serie de eventos que involucran gente siendo gaseada». En realidad, hubo una propuesta para probar las emisiones de vehículos en un participante humano, pero incluso VW pensó que podría no verse bien y optó por primates no humanos. Gas a los monos en su lugar.
Gibney compró un VW mismo, un Jetta diesel. Creía en las mentiras, pensaba que era lo correcto. Ahora está realmente enfadado. «A la mierda Volkswagen», dice de repente, conduciendo un automóvil que contamina 50 veces más de lo que se anuncia. Su esposa está aún más enojada: quería tener una motosierra e ir al concesionario.
Esta toma personal, la ira, agrega poder y conmoción. ¿Quién dice que un documental debe ser completamente objetivo? ¿Alguna vez lo puede ser? Además, ayuda a que el programa no solo sea una historia de corrupción corporativa y cálculos sobre el riesgo y la recompensa, sino también un escándalo muy humano, sobre los pulmones de nuestros niños dañados por los vapores de NOx que podrían haberse contenido. Y esto es algo que te deja saltando, ahogado.
Sí, Volkswagen, e irónicamente esto es lo que dice Gibney en su carro.
Los préstamos de alto interés
Los siguientes capítulos de la primera temporada no dejan de ser más audaces. En el segundo capítulo la serie da una mirada a el hambre voraz de las empresas de préstamos con altos intereses en los Estados Unidos. Los prestamistas son expuestos en su abundante riqueza, mientras que los prestatarios quedan agobiados por deudas impagables o cuyo pago les significó un altísimo costo.
Una de las características de los préstamos de alto interés es que no están regulados de manera oficial,por lo que no hay nadie que vigile a estas entidades de préstamos. Los préstamos de alto interés, también llamados préstamos de emergencia surgieron en Estados Unidos porque los bancos comerciales fueron incapaces de proveer un servicio eficiente para los prestatarios que necesitaban montos pequeños en una emergencia, préstamos que generalmente son usados por las clases media-baja y las personas que se encuentran en condición de pobreza.
The Drug Short | La corrupción de las empresas farmacéuticas – Valeant
El caso de Valeant es especialmente digno de mención como episodio que demuestra la codicia corporativa en su máxima expresión. Este es el tema del tercer capítulo.
Respecto a Valent la revista Fortune señala:
La compañía farmacéutica Valeant (VRX) fue una de las acciones más populares de Wall Street durante años. Los fondos de cobertura, el llamado dinero inteligente de Wall Street, se acumularon en las acciones de la empresa a medida que los ingresos de la compañía se dispararon. Aparentemente todo se basó en un nuevo modelo de negocio. El CEO Michael Pearson creía que las compañías farmacéuticas eran terriblemente ineficientes gastando dinero en investigación y desarrollo que a menudo no llegaba a ningún lado.
Pearson tenía un nuevo plan: crear un gigante farmacéutico que se concentrara en la distribución y dejara que otras empresas investigaran. El plan era, por supuesto, controvertido y requería adquisiciones rápidas para que funcionara. Entonces, Pearson comenzó a comprar compañías farmacéuticas rivales, despidiendo personal y reduciendo la inversión en Investigación y Desarrollo. Eso era impopular en la industria farmacéutica. Y también llevó a la compañía a acumular deudas. Pero por un tiempo pareció funcionar. Las acciones de Valeant subieron y subieron a un máximo de $ 260.
Pero muchas personas pagaron el precio de este ambicioso plan: Las personas enfermas y que necesitaban medicamentos. A medida que Valeant se consolidaba como un monopolio en la industria farmacéutica, pues poseía muchas patentes exclusivas de ciertos medicamentos , la empresa colocaba precios exagerados a estos medicamentos, lo cual mejoraba el rendimiento financiero de la empresa y hacía que los inversores se sintieran tentados a comprar más y más acciones. El resultado fue una evidente estafa a los consumidores de medicamentos, la cual aparentemente llega a su fin cuando los inversores en corto apostaron en contra de las acciones de Valeant y expusieron el fraude, haciendo que la compañía se desplomara. Actualmente, los políticos y los consumidores estadounidenses siguen luchando para que las compañías farmacéuticas pongan fin al abuso de los cobros excesivos por los medicamentos.
El pico de la estafa de Valeant se consolidó cuando sus acciones se llegaron a cotizar a 257 dólares la unidad, el 31 de julio de 2015. Actualmente cada acción de Valeant vale 13 dólares con 66 centavos.
Cartel Bank- HSBC lava el dinero de los narcos mexicanos
El cuarto capítulo es uno de los más apasionantes, pues narra la historia de HSBC y el escándalo que enfrentó esta compañía cuando se descubrió que lavaba el dinero de los narcotraficantes mexicanos.
Según Market Watch, el banco habría lavado al menos 881 millones de dólares.
HSBC, el banco más grande de Europa, pagó una multa de $ 1.9 mil millones en 2012 para evitar el enjuiciamiento por permitir el ingreso a sus reservas de 881 millones dólares en ganancias de la venta de drogas ilegales. Además de facilitar el lavado de dinero por parte de los carteles de la droga, se encontró evidencia de que HSBC movía dinero para bancos sauditas vinculados a grupos terroristas. Aunque los investigadores federales encontraron evidencia «de que altos funcionarios bancarios fueron cómplices en la actividad ilegal», ningún ejecutivo de HSBC enfrentó cargos por sus acciones. El Wall Street Journal reveló en 2016 que los funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU., Dirigidos por el ex fiscal general del presidente Obama, Eric Holder, anularon la recomendación de sus fiscales de presentar cargos penales contra HSBC en 2012.
En diciembre de 2017, el acuerdo de enjuiciamiento diferido (DPA) que HSBC había suscrito con el Departamento de Justicia expiró oficialmente, lo que confirma que el banco del Reino Unido, que genera la mayor parte de sus ingresos en Asia, no pagaría más penalidades por su dinero, si no que simplemente se comprometería a hacer controles para evitar el lavado de dinero.
Sin embargo, el centro de atención se ha centrado nuevamente en las fallas de lavado de dinero de HSBC por «Cartel Bank», un episodio de la nueva serie documental de malversación corporativa de Netflix «Dirty Money» específicamente dedicada al escándalo en las grandes empresas.
Netflix no ha revelado los números de vistas de «Dirty Money», serie que se lanzó el 26 de enero de 2018, pero los analistas estiman que se encuentra entre los documentales mejor calificados en la historia del gigante de transmisión y la serie tiene una calificación del 100% en Rotten Tomatoes.
La Federación de productores de sirope de arce de Québec
El quinto capítulo de la serie se centra en cómo La Federación de Productores de Sirope de Arce de Québec se ha convertido en una mafia que monopoliza la producción del Sirope (Un dulce extraído de los árboles de arce azucarero, arce rojo y arce negro canadienses). La Federación se creó para evitar los precios bajos para los productores de Sirope (Algo así como la OPEP, pero dedicada a controlar los precios del Sirope).
Pero ahora que los precios han subido, la Federación impide la existencia de productores independientes e impone cuotas de pago a las personas afiliadas. La polémica gira en torno a si la Federación debería relajar sus normas en tiempos de bonanza y dejar de perseguir a quienes comercializan el sirope de arce de forma independiente.
The Confidence Man – El Fraude que es Donald Trump en los negocios
En el sexto capítulo de la serie se aborda la historia de Donald J Trump. Al respecto el New York Times nos ofrece la siguiente reseña:
«The Confidence Man», una descripción rápida y brutal de la carrera comercial de Trump, argumenta que Trump ha estado haciendo lo mismo con su imagen durante décadas: no era un titán comercial tanto como aparentó en la televisión.
La película, dirigida por Fisher Stevens («Bright Lights»), es el último episodio de una antología de seis partes de «Dirty Money», del cineasta Alex Gibney («Enron: The Smartest Guys in the Room») . Las entregas van desde una mirada exasperante a los préstamos de pago diario hasta una historia poco convencional sobre los carteles canadienses de jarabe de arce.
El hilo conductor es el abuso de confianza. Y «The Confidence Man» argumenta que el problema llega hasta la cima corporativa.
La narrativa de Stevens comienza con la Trump Tower, el brillante icono de Donald Trump quien colgó su nombre en letras de latón. El proyecto llamativo lo llevó a programas de entrevistas y portadas de revistas hasta llegar a ser la representación fotogénica para el materialismo de la época de Reagan.
Eso sirvió a su otro gran esfuerzo de construcción de la década de 1980: su imagen en los medios, la cual vertió los cimientos en los tabloides de Nueva York. El columnista de chismes A. J. Benza recuerda a Trump como una fuente habitual, ofreciendo consejos jugosos con una sola condición: que se lo mencione en forma impresa como multimillonario.
Los informes de televisión recogieron la descripción y la embellecieron, y Trump sonrió y los dejó.
«The Confidence Man» entrevista a viejos amigos, como el magnate de la música Russell Simmons, y asociados como Barbara Res, la ejecutiva a cargo de la construcción de la Torre Trump, quienes recuerdan su mito desconcertados. En comparación con familias de bienes raíces como los Zeckendorfs, la Sra. Res dice: “¿Quién fue Trump? Él no era nadie.
Quizás Trump no fue el mayor desarrollador. Pero él era el más visible, y confiaba en que las personas creyeran en su imagen. (Un anuncio posterior de la Universidad Trump declaró: «Donald Trump es, sin lugar a dudas, el empresario más famoso del mundo», confiando en que el público lo lea como «el más exitoso»).
Este capítulo se centra en cómo Donald Trump ha explotado su imagen, caracterizándose a sí mismo como un millonario exitoso, a pesar de no ser realmente exitoso y en cómo Trump ha evitado de forma muy astuta los problemas de bancarrota y los señalamientos de incumplimiento en construcciones de casinos y hoteles.
Vídeo del trailer de la segunda temporada de la serie
Reseña de la segunda temporada de Dirty Money
Dirty Money, Segunda temporada. La serie documental de Netflix revela el costo a largo plazo del pensamiento a corto plazo
La segunda temporada de la serie producida por Alex Gibney muestra que la malversación puede prosperar cuando nadie está prestando atención.
Claramente, nadie involucrado con «Dirty Money» sabía exactamente en qué entorno se lanzaría la Temporada 2 de la serie documental de Netflix al momento del lanzamiento.
Después de debutar por primera vez a principios de 2018, los 26 meses transcurridos han visto coincidir la cantidad de desarrollos financieros significativos, algunos que se están gestando debajo de la superficie sociopolítica durante todo el tiempo y otros con un inicio mucho más rápido y más reciente.
El propósito explícito de esta serie, producida por el prolífico documentalista Alex Gibney, es iluminar sobre la mala práctica financiera en varios niveles.
En la temporada 2, diferentes episodios detallan historias internacionales sobre lavado de dinero, tráfico de drogas, contaminación ambiental y abuso de ancianos, todos los cuales tienen figuras en sus centros que absorben la mayoría de la culpa.
A través de una lente más inmediata, hay otra conclusión primordial, una que se ha vuelto más pronunciada en una era de saturación en todos los frentes: es mucho más difícil ignorar o explicar un problema cuando hay una forma visual de hablar de todas sus ramificaciones.
Al igual que los medios en este momento (marzo de 2020, en medio de la explosión global del coronavirus) están haciendo malabares con la forma adecuada de representar la propagación continua de una enfermedad viral contagiosa, la mayoría de estos sujetos se vuelven considerablemente menos abstractos cuando se los ve y no solo se los escucha.
Otro estribillo constante de «Dirty Money» es que estas prácticas financieras depredadoras, ya sea diseñadas para drenar fondos de los fideicomisos de las personas mayores adineradas, tergiversar la naturaleza de las empresas fantasmas accedidas internacionalmente o hacer que los resultados de un banco sean más atractivos para sus accionistas, se han diseñado para ser impenetrables. Los honorarios adicionales que se pagan a lo que debe un inquilino por mes están configurados para ser explotados por grandes organizaciones con una explicación mínima o nula.
Todo eso apunta a una tesis, respaldada por la evidencia de fuente primaria y anecdótica, de que el mundo financiero ofrece un fácil acceso a los estafadores y embaucadores de todo tipo, pero se necesita experiencia y conocimiento para detectar las tendencias de la manipulación.
El marco existente, donde se ve a la persona bajo escrutinio en imágenes de archivo que promocionan sus servicios en tiempo de televisión o en algunas preguntas y respuestas públicas que se celebran por su participación, da la bienvenida a una figura que busca controlar su propia narrativa.
«Dirty Money» con frecuencia muestra la batalla cuesta arriba por parte de los periodistas de investigación para desentrañar este daño espinoso con meses (y en algunos casos años) de informes.
Aunque ambas formas de narrativa emplean algunas de las mismas bases estilísticas, «Dirty Money» brinda un contraste interesante con la serie de series de crímenes reales tanto en la plataforma como más allá.
Si otras historias sobre asesinatos espeluznantes y casos de delitos graves sin resolver de larga gestación brindan la oportunidad de apaciguar una cierta fascinación con historias a escala individual, «Dirty Money» toma esa lente y la aplica a sistemas mucho más grandes.
«Dirty Money» todavía centra muchos de estos episodios de la temporada 2 al mostrar a las personas que han sufrido las consecuencias de la inacción en otros lugares. Aún así, existe la sensación de que, en la forma en que los cuentos de asesinos en serie nos dan la oportunidad de compartimentar lo peor de la humanidad, estas narrativas de corrupción se remontan a la idea de que la búsqueda de riqueza no solo exacerba algunos de esos mismos instintos destructivos, sino que estos están integrados en el tejido de la sociedad estadounidense en casi todos los niveles.
Es esa ubicuidad lo que hace que esta sección transversal de la temporada 2 sea tan efectiva. No son sólo las condiciones de los apartamentos en las principales áreas metropolitanas, es el desprecio por la calidad de vida de los residentes de una comunidad pesquera en el Golfo de México. El que compra, cómo lo compra, los métodos de transporte de esas compras y las instituciones que lo facilitan: todos son vulnerables a las medidas fraudulentas de quienes se llenan los bolsillos a expensas de víctimas invisibles.
El primer capítulo de esta temporada es especialmente aterrador, señalando cómo Wells Fargo Bank, que era hasta el 2016 uno de los bancos más respetados de Estados Unidos llegó a estafar a miles de clientes a lo largo y ancho de Estados Unidos por medio de la creación de cuentas falsas o dobles en medio de presiones e incentivos a sus empleados para que acelerarán la llamada «venta cruzada».
Se puede señalar que traer estas historias a la pantalla, en donde hay toda una colección de cineastas de documentales, Dirty Money es una apuesta valiente para dar otra cara al trabajo documentalista.
Margaret Brown, cuya película de 2014 «The Great Invisible» analizó lo que llevó a la devastadora explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon, aquí dirige su atención a la gente de Point Comfort, Texas, que se rebeló contra los engañosos protocolos de fabricación de una empresa de plásticos. Daniel DiMauro y Morgan Pehme, dos de los directores detrás de «Get Me Roger Stone» miran a otra importante figura de apoyo significativo en la administración presidencial actual: Jared Kushner.
La entrega de Brown, junto con la mirada de Stephen Maing sobre el proceso desconcertante mediante el cual las reservas de oro respaldadas por el gobierno se están convirtiendo en el método preferido de lavado de dinero para las operaciones internacionales de tráfico de drogas, son los mejores episodios de la temporada en virtud de la forma en que se encuentran a sobre el estilo de documental casero de Gibney, mientras hacen algo más inmersivo y cautivante.
Los episodios de «Dirty Money» tienden a funcionar como explicadores producidos de manera limpia, relatando capítulos del pasado reciente mientras hacen un gesto de sus ramificaciones en el presente. Siempre que el programa tenga la oportunidad de recuperarse de las entrevistas clínicas en cámara y registrar de primera mano algunos de estos efectos posteriores, hay un producto final más nítido.
Lo que este producto también pone en foco es otra idea que ha ganado más fuerza en el tiempo entre las temporadas de «dinero sucio»: los costos a largo plazo casi siempre superan los ahorros a corto plazo. Esa es una idea que se ha atribuido a las soluciones estructurales al cambio climático, las deficiencias del sistema de salud estadounidense, y ahora se puede ver en un mundo político donde la Oficina de Protección Financiera del Consumidor ha sido destruida y las regulaciones se han levantado en innumerables sectores de la vida diaria.
Algunas de estas historias en «Dirty Money» detallan costos que van mucho más allá de lo que se puede poner en una cuenta bancaria. Más allá del daño a los puntajes de crédito de los clientes de Wells Fargo, existe el dolor de ver a sus seres queridos maltratados y la ansiedad de que las empresas se perpetúen a través de prácticas que saben que son depredadoras.
Quizás lo más profundo, en el cuarto episodio de la temporada 2, es el trabajo de un periodista peruano independiente que detalla el número de muertes a manos de aquellos que han tratado de mantener en silencio las actividades ilícitas de la región. Sí «Dirty Money» es una serie diseñada para sorprender, se las arregla para poner lo suficiente delante de los ojos de los espectadores para poder hacerlo.
Con información de The New York Times, The Guardian, Wikipedia, BBC Mundo, Fortune y Market Watch.
